877_525304 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18817/13 Москва 15 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (г.Нижний Новгород) от 29.11.2013 № 8/17484 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2013 по делу № А433244/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 08.11.2013 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного исследовательский и общества проектный «Центральный институт научно- лесохимической промышленности» (г.Нижний Новгород, далее – общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (г.Нижний Новгород, далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управление) о признании недействительным отказа, выраженного в письме от 23.01.2013 № 01/564/2012-277, в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое встроенное помещение № 2, литер А (корпус № 3), площадью 3406,1 кв.м., 1965 года постройки, условный номер 52:18:020000:0000:01620А:П002, расположенное по адресу:
г.Нижний Новгород, Московское шоссе, дом 85, и обязании управления зарегистрировать переход права собственности на указанный объект (с учетом уточнения предмета требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2013 требования удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.11.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что 18.12.2012 общество обратилось в управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на нежилое встроенное помещение № 2, литер А, (корпус 3), площадью 3406,1 кв. м (далее – спорное нежилое помещение).
Письмом от 27.12.2012 № 01/564/2012-277 управление сообщило обществу о приостановление процедуры регистрации на срок до 29.01.2013 в связи с необходимостью представления дополнительных документов.
3 17.01.2013 общество представило управлению документы для осуществления государственной регистрации права собственности на спорное нежилое помещение.
Письмом от 23.01.2013 № 01/564/2012-277 управления отказало обществу в государственной регистрации права со ссылкой на положения абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон № 122-ФЗ).
Основанием для отказа послужило непредставление документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших передаточный акт от 17.03.2008, непредставление заявления Российской Федерации о переходе права на объект. Управление также указало, что 15.02.2012 в ЕГРП в отношении указанного объекта внесена запись о запрете на совершение регистрационных действий, а на запрос регистратора документы, подтверждающие отсутствие ареста на здание, не поступили.
Полагая, что отказ управления нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 198, статьями 2, 16 Закона № 122-ФЗ, и исходили из того, что обществом в управление были представлены все необходимые документы для государственный регистрации права собственности на рассматриваемые объекты, в связи с чем обоснованно признал отказ управления недействительным.
Доводы управления по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
4 Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Нижегородской области № А43-3244/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль