5_525571 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-151/14 Москва Судья 15 января 2014 г.
Высшего Г.Г.Попова Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ВолгоТехноСервис» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2013 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-20239/2011, принятого по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, администрации Волгограда (далее – администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоТехноСервис» (далее – общество) об обязании снести объект самовольного строительства – сборноразборный металлический склад площадью 360 кв. м, расположенный по адресу: Волгоград, ул. Крестьянская, 18 и освободить занятый этим объектом земельный участок, приведя его в пригодное для использования состояние в срок не позднее 15 календарных дней со дня вступления решения в законную силу, представлении истцу права осуществить снос Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 указанного объекта за счет ответчика с отнесением на него необходимых расходов в случае, если решение суда не будет исполнено в указанный срок, а также по встречному иску к администрации, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Комитету земельных ресурсов администрации, о проведении без заявления общества государственной регистрации права собственности на служебное строение, литер Г, площадью 492,8 кв.
м, с кадастровым номером 34:34:06 000000:001473/4:000, расположенное по адресу: Волгоград, ул. Крестьянская и проведении на основании договора купли-продажи недвижимости от 30.06.2003 № 15 и акта приема-передачи от 28.12.2003 без заявления общества государственной регистрации перехода права собственности от общества к истцу на служебное строение, литер Г, площадью 492,8 кв.
м, с кадастровым номером 34:34:06 000000:001473/4:000, расположенное по адресу: Волгоград, ул. Крестьянская.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных Министерство требований по относительно управлению предмета государственным спора, – имуществом Волгоградской области, Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, Комитет по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Муниципальное учреждение «Дирекция строительства городского электрического транспорта», Комитет по строительству администрации Волгограда, Управление Федеральной регистрации, кадастра картографии и службы по государственной Волгоградской области, Управление внутренних дел Волгограда, Ворошиловское отделение муниципального унитарного предприятия Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации.
3 Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия В.А.Аннушкиной (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании директором общества В.А.Аннушкиной) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
заявление общества «ВолгоТехноСервис» с ограниченной ответственностью о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2013 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-20239/2011 возвратить заявителю.
2.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоТехноСервис» справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Г.Г.Попова