Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

934_525353 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5147/13 Москва Коллегия 15 января 2014 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Гранд» (г.Владикавказ) от 23.12.2013 № 248 о пересмотре в порядке надзора определения от 05.07.2013 по делу № А51-15947/2011 Арбитражного суда Приморского края, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2013 по тому же делу о привлечении к субсидиарной ответственности Калужина Петра Борисовича, Ниникашвили Давида Николозовича.

Суд

установил:

конкурсный управляющий ООО «Влади» Писарец С.А., конкурсный кредитор ООО «Гранд» в рамках дела о банкротстве ООО «Влади» обратились в арбитражный суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 (банкротстве)» Калужина П.Б. и Ниникашвили Д.Н. и взыскании с каждого из них по 7 026 590 руб. 83 коп.

Определением от 04.10.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2013 определение от 04.10.2012 и постановление от 17.12.2012 отменены в части отказа в привлечении руководителя ООО «Влади» Калужина П.Б.

к субсидиарной ответственности, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. В остальной части определение от 04.10.2012 и постановление от 17.12.2012 оставлены без изменения.

По результатам совместного рассмотрения заявлений конкурсного кредитора ООО «Гранд» и конкурсного управляющего ООО «Влади» Писарца С.А., определением от 05.07.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013, требования удовлетворены частично, Калужин П.Б.

привлечен к субсидиарной ответственности, с него в пользу должника взыскано 7 026 590 руб. 83 коп., в остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Дальневосточного Федерального арбитражного округа от 16.12.2013 определение суда суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «Гранд» просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая при этом то, что вывод судов трех инстанций об отсутствии оснований для возложения на участника должника (Ниникашвили Д.Н.) субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, признанного банкротом, сделан на основе полного исследования фактических обстоятельств дела и правильного применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательства о банкротстве.

Доводы ООО «Гранд», связанные с переоценкой доказательств и установлением новых обстоятельств, не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его компетенции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А51-15947/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.07.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т. Мифтахутдинов 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru