661_525666 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19177/13 Москва Коллегия 15 января 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Дом Филиппова» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2013 по делу № А56-67099/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Жилищного комитета Санкт-Петербурга к товариществу собственников жилья «Дом Филиппова» о взыскании субсидии.
Суд
установил:
Жилищный комитет Санкт-Петербурга (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Дом Филиппова» (далее – товарищество) о взыскании 2 667 600 рублей 01 копейки субсидии в бюджет Санкт-Петербурга.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Заявитель просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Как установлено судами, между товариществом (получателем) и комитетом (распорядителем) был заключен договор от 05.07.2010 № ФКР-193 о предоставлении субсидий на проведение капитального ремонта многоквартирных домов в целях возмещения части затрат за счет оплаты работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, включенных в региональную адресную программу по проведению капитального ремонта многоквартирных домов.
Согласно пункту 3.1.8 договора получатель субсидий обязан вернуть субсидии в бюджет Санкт-Петербурга в полном объеме в течение срока, указанного в требовании или уведомлении о возврате предоставленных субсидий, в случае выявления нарушений условий их предоставления и (или) нецелевого использования.
Требование комитета о возврате средств в спорной сумме в бюджет товариществом исполнено не было.
3 Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из имеющихся в материалах дела документов, которые были оценены судом первой инстанции и без учёта которых суд апелляционной инстанции признал недоказанными доводы комитета о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что факт неиспользования товариществом полученной субсидии в спорной сумме в целях, предусмотренных договором от 05.07.2010 № ФКР-193, документально подтвержден, а условиями договора предусмотрена обязанность ответчика возвратить неиспользованные денежные средства.
Нарушений норм материального и процессуального законодательства не установлено.
Доводы заявления не опровергают выводы суда и не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А56-67099/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 10.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина