570_525597 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19063/13 Москва 15 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного предприятием управляющего «Поселковое муниципальным коммунальное хозяйство» унитарным (далее – предприятие, должник) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2013 по делу № А12-2145/2005, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предприятия его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волгоградской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию «Городской округ «Город-герой Волгоград» о взыскании за счет казны муниципального образования 3 342 589 рублей 57 копеек.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены департаменты муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда, жилищно-коммунального финансов хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013, с муниципального образования в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взысканы 3 048 598 рублей 21 копейка, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора в части, касающейся отказа в удовлетворении его требования.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Установив, что действия, являющиеся основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, имели место в 2004 году, суды применили к спорным правоотношениям положения статьи 10, а также пункта 5 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в 3 редакции, действовавшей на момент совершения указанных действий, а также разъяснения, изложенные в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исчислив размер ответственности муниципального образования как разницу между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника.
Надзорное производство не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке.
В данном случае коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-2145/2005 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 26.04.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья В.А. Лобко судья Ж.Н. Потихонина