Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

909_525387 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии обеспечительных мер № ВАС-9502/12 Москва 15 января 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Смирновой Татьяны Максимовны (г. Омск) о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Московская инвестиционная группа-21 век» проведения торгов в отношении нежилого помещения 16П общей площадью 95,1 кв. метра, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Герцена, дом 246,

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Московская инвестиционная группа-21 век» (далее – должник) Смирнова Татьяна Максимовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на нежилое помещение 16П общей площадью 95,1 кв. м, литера А, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 инвентарный номер 52:401:002:000075130:0100:20016, кадастровый номер 55:36:000000:0000:52:401:002:000075130, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: город Омск, улица Герцена, дом 246.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2013 определение арбитражного суда от 20.05.2013 отменено, заявление Смирновой Т.М. удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 11.12.2013 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2013 отменено и оставлено в силе определение Арбитражного суда Омской области от 20.05.2013.

Смирнова Татьяна Максимовна обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2013 по делу № А46-14935/2011 Арбитражного суда Омской области.

Заявление принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 27.12.2013 № ВАС-9502/12.

Заявитель обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему должника проведения торгов в отношении нежилого помещения 16П, общей площадью 95,1 кв. метра, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Герцена, дом 246.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

3 Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (пункт 10), рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд, в том числе оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон.

Рассмотрев настоящее заявление, коллегия судей пришла к выводу, что истребуемые обеспечительные меры не направлены на реализацию целей обеспечительных мер и не обеспечат баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

В связи с этим, руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Смирновой Татьяны Максимовны (г. Омск) о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника проведения торгов в отношении нежилого помещения 16П, общей площадью 95,1 кв.

метра, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Герцена, дом 246.

Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов Судья Е.В.Вавилин Судья Ж.Н.Потихонина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru