Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_525281 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-162/14 Москва 15 января 2014 г.

Судья Борисова Высшего Е.

Е., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской Федерации администрации Пермского муниципального района о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2013 по делу № А5024160/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2013 по тому же делу по иску администрации Пермского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Усть-Качка» о признании права муниципальной собственности.

Третьи лица: закрытое акционерное общество «Курорт Усть-Качка», Территориальное общественное самоуправление «Усть-Качка», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Данное требование заявителем не выполнено – в заявлении администрации Пермского муниципального района отсутствует подпись представителя.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление администрации Пермского муниципального района о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2013 по делу № А50-24160/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление администрации Пермского муниципального района с приложениями.

Судья Е. Е. Борисова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru