763_525211 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19041/13 Москва 15 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергия» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу от № А56-59801/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (г. Санкт-Петербург, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Творческий Центр Театра «Лицедеи» (г. Санкт-Петербург, далее – ответчик) о взыскании 558 970 рублей 97 копеек задолженности по договору (цессии) уступки права требования от 10.07.2012.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Топ Мьюзик» (далее – третье лицо).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение от 06.02.2013 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из несоответствия заявленного иска праву требования, полученному истцом на основании договора от 10.07.2012.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и оставить без изменения решение суда перовой инстанции.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в отсутствие письменного договора третье лицо на протяжении длительного времени (с 2010 года) оказывало ответчику услуги по размещению афиш, а ответчик оплачивал эти услуги.
Услуги, оказанные третьим лицом в период с 01.08.2011 по 30.11.2011, оплачены ответчиком частично.
Право требования оставшейся задолженности в размере 558 970 рублей 97 копеек третье лицо передало истцу по договору уступки 3 права требования (цессии) от 10.07.2012, ссылаясь на который последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ссылка заявителя на отсутствие между третьим лицом и ответчиком в спорном периоде каких-либо иных договорных отношений, кроме оказания услуг по размещению рекламных материалов, в обоснование довода о правомерности приложения к исковому требованию иных актов выполненных работ, чем были поименованы в договоре от 10.07.2012, отклоняется как относящаяся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции не наделен.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-59801/2012 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора 4 постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 24.09.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ О.А.Козлова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова