865_525592 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19102/13 Москва 15 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 03.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2013 по делу № А63-18162/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 01.11.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2009 сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Ставрополец» (далее – должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Озеров П.П.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Межрайонная ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, ссылаясь на нарушение им требования пункта 9 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с опубликованием сообщения о реализации имущества должника посредством публичного предложения менее чем за тридцать дней до даты реализации имущества, а также на необоснованное привлечение специалистов для выполнения мероприятий конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 определение от 27.05.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Кавказского округа Федерального от 01.11.2013 арбитражного суда определение 27.05.2013 от Северои постановление суда апелляционной инстанции от 14.08.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.
Как следует из содержания судебных актов, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 суду не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обжалуемыми действиями конкурсного управляющего были нарушены права и законные интересы должника и кредиторов, а также причинены им убытки.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности, что первые и повторное торги не состоялись; имущество должника не было реализовано и после трех публичных предложений притом, что срок действия публичного предложения составлял три месяца; имущество в итоге было передано кредиторам должника по цене, определенной собранием кредиторов, суды пришли к правильному выводу о том, что оснований для управляющего удовлетворения не имеется, жалобы поскольку на действия он конкурсного предпринял все меры, предусмотренные Законом о банкротстве, для реализации имущества должника с целью погашения требований кредиторов.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
интересов 4 Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-18162/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Ж.Н. Потихонина судья И.В. Разумов