877_525306 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18790/13 Москва 15 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (г.Нижний Новгород) от 04.12.2013 № 8/17614 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2013 по делу № А433246/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 08.11.2013 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного исследовательский и общества проектный «Центральный институт научно- лесохимической промышленности» (г.Нижний Новгород, далее – общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (г.Нижний Новгород, далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управление) о признании недействительным отказа, выраженного в письме от 23.01.2013 № 01/564/2012-280, в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок под трансформаторной подстанцией площадью 68 кв.м., кадастровый номер 52:18:0020067:16, расположенный по адресу: г.Нижний Новгород, Московский район, Московское шоссе, д.85 ж, и обязании зарегистрировать переход права собственности на указанный земельный участок.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2013 требования удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.11.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что 18.12.2012 общество обратилось в управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок под трансформаторной подстанцией площадью 68 кв. м.
Письмом от 27.12.2012 № 01/564/2012-280 управление сообщило обществу о приостановление процедуры регистрации на срок до 29.01.2013 в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.
17.01.2013 общество представило в управление часть документов для осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок.
3 Письмом от 23.01.2013 № 01/564/2012-280 управление отказало обществу в государственной регистрации права со ссылкой на положения абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон № 122-ФЗ).
Основанием для отказа послужило непредставление документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших передаточный акт от 17.03.2008, непредставление заявления Российской Федерации о переходе права на объект. Управление также указало, что 15.02.2012 в ЕГРП в отношении указанного объекта внесена запись о запрете на совершение регистрационных действий, а на запрос регистратора документы, подтверждающие отсутствие ареста на здание, не поступили.
Полагая, что отказ управления нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 198, статьями 2, 16 Закона № 122-ФЗ, и исходили из того, что обществом в управление были представлены все необходимые документы для государственный регистрации права собственности на рассматриваемые объекты, в связи с чем признал отказ управления недействительным.
Доводы управления по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного 4 Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Нижегородской области № А43-3246/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль