569_525643 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-323/14 Москва Судья 15 января 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И. В., проверив заявление муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2013 постановления Двенадцатого от и 31.07.2013 по делу арбитражного постановления № А57-20631/2012, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 28.11.2013 по тому же делу, установил следующее.
Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Согласно части 1 статьи 294 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Данное требование заявителем не выполнено.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени заявителя – муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» - подписано Цопиным Алексеем Александровичем, действующим на основании доверенности, выданной председателем ликвидационной комиссии названного учреждения Курышевым Сергеем Васильевичем.
Согласно части 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.
Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
В части 1 статьи 61 Кодекса предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или представляемыми учредительными документами, ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Как усматривается из представленных с заявлением материалов на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полномочия председателя ликвидационной комиссии надлежащим образом не подтверждены, поскольку из-за низкого качества предоставленной ксерокопии постановления администрации муниципального образования «город Саратов» от 13.09.2011 № 1797 «О ликвидации муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города 3 Саратова» не представляется возможным выяснить, кто был назначен председателем ликвидационной комиссии данного учреждения.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего «Дирекция единого Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление муниципального учреждения заказчика по Ленинскому району г. Саратова» без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2013 по делу № А57-20631/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья И. В. Панова