865_525575 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19191/13 Москва Коллегия 15 января 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Безопасность границ» (город Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2013 по делу № А56-65363/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Безопасность границ» (далее – общество «Безопасность границ»), являющееся участником общества с ограниченной ответственностью «СК МАЛАХИТ» (далее – общество «СК МАЛАХИТ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет), обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Петройл Приморск» (далее - общество «ТрансОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Петройл Приморск») и обществу «СК МАЛАХИТ» о признании недействительным соглашения от 27.10.2010 и дополнительного соглашения от 30.12.2010 к договору аренды лесного участка от 29.04.2009 № 131-2009-04.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 решение от 15.02.2013 изменено: прекращено производство по делу в отношении общества «Транс-Петройл Приморск» в связи с его ликвидацией, в остальной части решение от 15.02.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.09.2013 решение от 15.02.2013 и постановление от 30.05.2013 отменил и отказал в удовлетворении иска.
Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
Как следует из имеющихся материалов, между обществом «ТрансПетройл Приморск» (арендатором) и Комитетом (арендодателем) 29.04.2009 заключен договор аренды лесного участка № 131-2009-04.
Между обществом «Транс-Петройл Приморск» и обществом «СК МАЛАХИТ» заключено соглашение от 27.10.2010, по условиям которого общество «СК МАЛАХИТ» (новый должник) обязалось уплатить задолженность в сумме 8 481 731 рублей 55 копеек, образовавшуюся у общества «Транс-Петройл Приморск» по вышеуказанному договору аренды лесного участка.
Определением от 29.11.2010 по делу № А56-43879/2010 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердил мировое соглашение между Комитетом, обществом «Транс-Петройл Приморск» и обществом «СК МАЛАХИТ». По мировому соглашению общество «СК 3 МАЛАХИТ» обязалось в течение 15 календарных дней после государственной регистрации дополнительного соглашения к договору от 29.04.2009 № 131-2009-04 погасить задолженность в сумме 9 386 435 рублей 55 копеек. При этом права арендатора по договору переходят к обществу «СК МАЛАХИТ».
Во исполнение мирового соглашения стороны заключили дополнительное соглашение от 30.12.2010 к договору аренды лесного участка от 29.04.2009 № 131-2009-04.
Общество «Безопасность границ» - участник общества «СК МАЛАХИТ» оспорило соглашения от 27.10.2010 и от 30.12.2010, ссылаясь на то, что они являются крупными сделками, не были одобрены в установленном Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядке, а также не соответствуют статье 78 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются по результатам аукционов.
Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций исходили из обоснованности доводов общества «Безопасность границ» о недействительности оспариваемых соглашений по заявленным истцом основаниям.
Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации с согласия арендодателя допускается передача арендатором своих прав и обязанностей по договору аренды другому лицу и в данном случае такое согласие имелось, так как Комитет участвовал в заключении дополнительного соглашения от 30.12.2010 к договору аренды лесного участка от 29.04.2009 № 131-2009-04. Доводы о недействительности соглашений как крупных сделок, совершенных с нарушением статьи 46 Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», 4 суд кассационной признал несостоятельными, учитывая, что общество «Безопасность границ» приобрело долю в уставном капитале общества СК МАЛАХИТ» 29.09.2011 и на момент заключения соглашений не имело статус участника общества.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
5 в передаче дела № А56-65363/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 30.09.2013 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Ж.Н. Потихонина судья И.В. Разумов