925_525321 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-130/14 Москва Судья 15 января 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Измаил» от 09.01.2014 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 09.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2013 по делу № А40-44704/11-32-373 по иску товарищества собственников жилья «Измаил» к открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о взыскании 128 450 рублей 39 копеек, из них: 116 627 рублей 79 копеек – неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с неправомерным применением в период с марта 2008 года по февраль 2011 года тарифа на электроэнергию без учета понижающего коэффициента и 11 822 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2008 по 03.04.2011,
установила:
товарищество собственников жилья «Измаил» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2013 по названному делу, пропустив установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи такого заявления.
В ходатайстве заявитель просит восстановить названный срок, ссылаясь на получение копии постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2013 за пределами срока, предусмотренного на обращение с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Предельно допустимый срок, предусмотренный частью 4 статьи 292 Кодекса, истек.
Согласно частям 3 и 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
3 Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2013, а следовательно, заявление должно быть подано не позднее 18.10.2013. Фактически заявитель обратился в суд надзорной инстанции 10.01.2014.
Процессуальным законодательством возможность восстановления пропущенного срока связывается с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок.
Таких причин заявитель не привел. Причины пропуска срока, указанные им в ходатайстве, к числу уважительных не относятся.
В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении дела и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им этих процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Принятые по делу судебные акты размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем товарищество имело возможность своевременно обратиться с заявлением в суд надзорной инстанции.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока товариществу собственников жилья «Измаил» отказать.
4 Заявление товарищества собственников жилья «Измаил» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2013 по делу № А40-44704/11-32-373 возвратить заявителю.
Судья Г.Г. Кирейкова