104_525509 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19148/13 Москва 15 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2013 по делу № А50-19416/2012 Арбитражного суда Пермского края по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – общество «Экспресс») о взыскании 959 385 рублей штрафа за искажение наименования груза в транспортной железнодорожной накладной.
Определением суда от 21.12.2012 данное дело объединено с делами № А50-19417/2012, А50-19418/2012 в одно производство; объединенному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 делу присвоен № А50-19416/2012. В связи с этим суд рассмотрел исковые требования общества «РЖД» к обществу «Экспресс» о взыскании штрафов за искажение сведений в транспортных железнодорожных накладных в общей сумме 2 642 230 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гранд Ойл».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 01.03.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.21013, подтвержденным судом кассационной инстанции, решение отменено. Исковое требование удовлетворено.
В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество «Экспресс» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Между обществом «РЖД» и обществом «Экспресс» (клиентом) заключен договор оказания услуг от 28.03.2011 № 12462/2011, по условиям которого общество «РЖД» обязуется оказать либо организовать оказание клиенту услуг, связанных с перевозкой грузов.
В соответствии транспортными железнодорожными накладными № ЭА 012563 (цистерны № 50967587, 58274812, 50182328), № ЭЯ 958308 (цистерны № 57145443, 74828401, 57143364), № ЭА 061567 (цистерны № 70602354, 50139294) общество «РЖД» 29.09.2011 на станции Баламошная Свердловской железной дороги приняло от общества 3 «Экспресс» (грузоотправителя) к перевозке груз – конденсат из природных газов – для перевозки на станцию Кириши Октябрьской железной дороги.
Провозная плата рассчитана обществом «Экспресс» по Прейскуранту № 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуг инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами», утвержденному постановлением Федеральной энергетической комиссии от 17.06.2003 № 47-т/5.
В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта) в пути следования на станции Пермь-Сортировочная произведена контрольная проверка соответствия наименования груза, фактически погруженного в цистерны, данным, указанным в перевозочных документах.
В связи с проверкой общество «РЖД» составило акты общей формы от 29.09.2011 № 1/70808, 1/70809, 1/70810, коммерческие акты от 04.10.2011 № СВР1100989/96, СВР1100991/98, СВР1100990/97.
Из названных документов следует, что из каждой цистерны взяты по две пробы, каждая по три литра жидкости в пятилитровые емкости. Одна проба из каждой цистерны отправлена на экспертизу в центральную химико-аналитическую лабораторию открытого акционерного общества «Северо-Западные Магистральные Нефтепроводы» Пермского районного нефтепроводного управления; другая – на хранение в УФСБ России по Пермскому краю.
В составленных по результатам исследований протоколах испытаний от 03.10.2011 № 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784 указано, что в спорных цистернах перевозился иной груз, чем указан в транспортных железнодорожных накладных № ЭА 012563, ЭЯ 958308, ЭА 061567, а именно нефть.
По расчету общества «РЖД» размер платы за перевозку нефти по транспортной железнодорожной накладной № ЭА 012563 составляет 4 191 877 рублей, по транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ 958308 – 205 287 рублей, по транспортной железнодорожной накладной № ЭА 061567 – 131 282 рублей.
Ссылаясь на факт искажения наименования груза в названных транспортных железнодорожных накладных, общество «РЖД» направило обществу «Экспресс» требование об уплате штрафа за искажение наименования груза.
Уклонение общества «Экспресс» от уплаты данного штрафа послужило основанием для обращения общества «РЖД» в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия в деле допустимых доказательств, подтверждающих факт искажения ответчиком наименования груза, перевозимого в спорных цистернах.
Оценив в совокупности подписанные представителями истца и ответчика акты общей формы от 29.09.2011 № 1/70808, 1/70809, 1/70810, коммерческие акты от 04.10.2011 № СВР1100989/96, СВР1100991/98, СВР1100990/97 (составленные обществом «РЖД» в одностороннем порядке), акты общей формы от 04.10.2011 № 1/78024, 1/70823, 1/70825, составленные в связи с увеличением срока доставки спорных цистерн по причине ожидания результатов экспертизы отобранных из них проб содержимого; с учетом пункта 2.2 Правил составления актов при перевозках приказом грузов железнодорожным Министерства путей транспортом, сообщения утвержденных Российской Федерации от 18.06.2003 № 45; протоколы испытаний от 03.10.2011 № 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в транспортных железнодорожных накладных № ЭА 012563, ЭЯ 958308, ЭА 061567 указаны недостоверные сведения о перевозимых грузах.
Представленный обществом «РЖД» расчет штрафа за искажение 5 сведений в транспортной железнодорожной накладной проверен судом и признан правильным.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами судами апелляционной инстанции.
Нарушений норм материального права судебными инстанциями апелляционной и кассационной инстанций не допущено.
Приведенные обществом «Экспресс» доводы (о том, что вопреки требованиям статьи 42 Устава железнодорожного транспорта материалы дела не содержат доказательств заблаговременного уведомления перевозчиком грузоотправителя, грузополучателя, как о предстоящем отборе проб, так и о дате, времени проведения экспертизы, экспертном учреждении, которому будет поручено ее проведение; о несоблюдении требований Инструкции по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения, утвержденной приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 231, при отборе проб содержимого спорных цистерн) были предметом рассмотрения судом кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-19416/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления 6 Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А. Козлова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ Н.П. Харчикова