196_525359 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19558/13 Москва Коллегия 15 января 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «САД и КОлесо», г Москва от 24.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2013 по делу № А40-97845/12-5-906, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «САД и Колесо» (далее –общество «САД и КОлесо») к обществу с ограниченной ответственностью «Сделай Своими Руками Северо-Запад», г. СанктПетербург (далее – общество «Сделай Своими Руками Северо-Запад») о взыскании 2 195 819 рублей 46 копеек основного долга, 2 552 800 рублей 78 копеек неосновательного обогащения;
и по встречному иску ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 к ООО «САД и КОлесо» о взыскании 905 606 рублей 28 копеек основного долга.
СУД
УСТАНОВИЛ:
в обоснование иска общество «САД и КОлесо» указало, что в период с 26.01.2009 по 10.11.2011 осуществило поставку товара обществу «Сделай Своими Руками Северо-Запад» на сумму 33 623 841 рубль 42 копейки, от уплаты которых в полном объеме покупатель уклонился. В результате частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 2 195 819 рублей 46 копеек. Кроме того, истец указал, что ошибочно перечислил в адрес ответчика 2 552 800 рублей 78 копеек, что является неосновательным обогащением последнего.
Предъявляя встречное требование о взыскании 905 606 рублей 28 копеек долга, общество «Сделай Своими Руками Северо-Запад» указало, что у общества «Сад и КОлесо» имеется задолженность перед обществом «Сделай Своими Руками Северо-Запад» в размере 499 316 рублей 61 копейки, составляющая премию последнего за 2-4 кварталы 2011 года, задолженность за оказанные услуги (размещение сведений о поставляемом товаре в каталоге) в сумме 57 685 рублей 85 копеек, 73 667 рублей 31 копейка задолженности, составляющей стоимость недопоставленного товара по товарной накладной от 12.05.2011 № 333, 274 936 рублей 51 копейка встречной задолженности в соответствии с актом о зачете встречного однородного денежного обязательства.
Оспариваемыми судебными актами заявленные иски удовлетворены частично. С общества «Сделай Своими Руками Северо-Запад» в пользу общества «САД и КОлесо» взыскано 1 100 930 рублей 22 копейки основного долга, 10 837 рублей 02 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
3 С общества «САД и КОлесо» в пользу общества «Сделай Своими Руками Северо-Запад» взыскано 630 669 рублей 77 копеек основного долга, 14 702 рубля 62 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.
В результате зачета встречных однородных требований с общества «Сделай Своими Руками Северо-Запад» в пользу общества «САД и КОлесо» взыскано 470 260 рублей 45 копеек основного долга.
С общества «САД и КОлесо» в пользу общества «Сделай Своими Руками Северо-Запад» взыскано 3 865 рублей 60 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «САД и КОлесо» указывает на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное толкование условий заключенных между сторонами договоров, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение норм материального права.
Как следует из представленных материалов и установлено судами, поставки товара в спорный период осуществлялись обществом «САД и КОлесо» на основании подписанного 15.09.2003 рамочного договора № 2871, согласно которому общество «Сад и КОлесо» (продавец) обязалось поставить обществу «Сделай Своими Руками Северо-Запад» (покупателю) товар, а покупатель – принять и оплатить его в соответствии с условиями договора, и договора от 01.01.2009, оцененного судами с учетом представленных в дело доказательств и установленного характера правоотношений сторон и признанного новой редакцией договора 2003 года.
Частично удовлетворяя требования общества «САД и КОлесо», суды руководствовались статьями 309, 310, 506, 516, 431, 410, 1102 4 Гражданского кодекса Российской из установленной в ходе Федерации и исходили рассмотрения дела на стороне поставщика встречной задолженности перед покупателем, отраженной в актах о зачете встречных денежных обязательств, вытекающих из возврата части поставленного товара на сумму 721 246 рублей 04 копеек и 8 580 рублей, а также из возврата поставщику части денежных средств на основании письменного указания последнего платежным поручением от 09.06.2009 № 568 на сумму 77 599 рублей 63 копейки. Суды также учли оплату части поставленных товаров путем состоявшегося зачета встречных обязательств по актам-расчетам от 26.10.2009 и от 23.12.2009 на общую сумму 287 463 рубля 38 копеек.
Признавая необоснованным и не подлежащим удовлетворению требование поставщика о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 552 800 рублей 78 копеек, суды отметили, что 540 850 рублей 44 копейки от перечисленной суммы составляют премии, согласованные в договоре 2003 года и приложении № 4 к нему, а оставшаяся сумма в размере 2 011 950 рублей 34 копейки перечислена поставщиком в качестве премий/услуг, предусмотренных приложениями №№ 3 и 3.1 к договору в редакции 2009 года, то есть спорная сумма уплачена истцом в соответствии со своими обязательствами, неоднократно подтвержденными соглашениями сторон и действиями самого истца.
Встречные исковые требования удовлетворены в части задолженности в размере 499 316 рублей 61 копейки, составляющих премию покупателя за 2, 3, 4 кварталы 2011 года, 57 685 рублей 85 копеек, составляющих задолженность за размещение сведений о поставляемом истцом товаре в каталоге, 73 667 рублей 31 копейки, составляющих стоимость недопоставленного товара согласно товарной накладной от 12.05.2011 № 333, как подтвержденные условиями заключенного сторонами соглашения и представленными в материалы дела доказательствами.
5 Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела, к которой сводятся изложенные заявителем доводы, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.
Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании решает вопрос о приемлемости заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с точки зрения наличия либо отсутствия установленных законом оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не разрешая спор по существу.
При этом, исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура судопроизводства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.
Так, дело Арбитражного может Суда быть Российской передано в Федерации Президиум Высшего только наличии при оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 6 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В данном случае при рассмотрении заявления, поступившего в надзорную инстанцию по настоящему делу, коллегия судей установила, что предусмотренные частью 4 статьи 299, статьей 304 Кодекса основания для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-97845/12-5-906 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова