110_526065 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11755/12 Москва 16 января 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Н.А.
рассмотрела заявление Ксенофонтова Российской Федерации индивидуального предпринимателя Сапожникова С.Д. от 05.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 07.02.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2013, принятых по заявлению о взыскании 48 217 рублей судебных расходов индивидуального в рамках дела предпринимателя № А24-4615/2010 Сапожникова С.Д.
по иску (далее – предприниматель) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – служба) о взыскании убытков, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
по 2 Суд
установил:
данное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В связи с ранее подававшимся предпринимателем заявлением Высший Арбитражный Суд Российской Федерации проверил в порядке надзора определение от 07.02.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2013 и в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса, отказал в передаче в Президиум дела № А24-4615/2010 Арбитражного суда Камчатского края (определение от 10.10.2013 № ВАС-11755/12).
Возвращение к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.
Повторно поданное 05.01.2014 заявление о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов не соответствует указанным критериям, поскольку подано за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и по приведенным в первоначальном заявлении основаниям.
Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Пересмотра определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых в порядке надзора, процессуальным законодательством не предусмотрено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя Сапожникова С.Д.
от 05.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного 3 суда Камчатского края от 07.02.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2013по делу № А24-4615/2010 Арбитражного суда Камчатского края возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова