877_525310 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении надзорного производства № ВАС-16426/13 Москва 15 января 2014 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Моторс» (Московская область, Деревня Горки) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.03.2013 по делу № А41-42585/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2013 по тому же делу, принятых по иску компании «Ниссан Дзидося Кабусики Кайся» (Япония, далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт Моторс» (Московская область, Деревня Горки, далее – общество) о защите исключительного права на товарные знаки, путем признания незаконными действий общества по ввозу на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками «NISSAN» по свидетельствам № 86143, 31948, по декларациям на товары: ДТ № 10002010/110712/0030588, ДТ № 10002010/310312/0013925, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ДТ № 10002010/020712/0029181, ДТ № 10002010/210612/0027330, ДТ № 10002010/060612/0024887;
изъятии и уничтожении товаров, маркированных товарными знаками по свидетельствам № 86143, 31948 (далее – спорные товарные знаки), запрете обществу осуществлять без согласия компании использование спорных товарных знаков, включая ввоз на территорию Российской Федерации товаров, маркированных спорными товарными знаками и импортируемых из стран, не являющимися сторонами Соглашения от 09.12.2010 «О единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности», ратифицированного Федеральным законом от 11.07.2011 № 179-ФЗ, а также совершение любых иных действий по введению таких товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации; взыскании 5 000 000 рублей компенсации.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Домодедовская таможня (Московская область, Домодедовский район, аэропорт Домодедово), BURG AUTO DWC-11C (Объединенные Арабские Эмираты, Дубай).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2013 исковые требования удовлетворены частично.
Признаны незаконными действия общества по ввозу на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками № 86143, 31948, изъят и уничтожен товар, маркированный спорными товарными знаками № 86143, 31948, с общества в пользу компании взыскана компенсация в размере 100 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в 3 удовлетворении требования о запрете общества осуществлять без согласия компании использование спорных товарных знаков, а также о запрете на совершение любых иных действий по введению таких товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Обществу запрещено осуществлять без согласия компании использование спорных товарных знаков, включая ввоз на территорию Российской Федерации товаров, маркированных указанными товарными знаками и импортируемых из стран, не являющихся сторонами соглашения от 09.12.2010 «О единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности», ратифицированного Федеральным законом от 11.07.2011 № 179-ФЗ, а также совершению любых иных действий по введению товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
В остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.08.2013 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.2013 № ВАС-11630/13 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело № А41-47291/2012 Арбитражного суда Московской области, имеющему сходные фактические обстоятельства.
Поскольку правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному делу относительно правил определения подсудности споров Суду по интеллектуальным правам может иметь существенное значение при решении вопроса о наличии оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу № А41-42585/2012, надзорное производство № ВАС-16426/13 подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 4 опубликования Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11630/13 по делу № А41-47291/2012 Арбитражного суда Московской области на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить надзорное производство № ВАС-16426/13 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А41-42585/2012 Арбитражного суда Московской области до опубликования постановления Президиума Высшего № ВАС-11630/13 по Арбитражного делу № Суда Российской А41-47291/2012 Федерации Арбитражного суда Московской области на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль