877_525302 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19856/13 Москва 15 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промбизнесгрупп» (Республика Башкортостан, г.Уфа) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 о прекращении производства по делу № А40-11754/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2013 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промбизнесгрупп» (Республика Башкортостан, г.Уфа, далее – общество) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности» (г.Москва, далее – учреждение) о признании незаконным решения от 29.06.2012 об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 производство по делу прекращено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд по интеллектуальным правам постановлением от 27.09.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права.
Судами установлено, что общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения учреждения от 29.06.2012, которым отказано в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака по заявке № 2011716213, принятого по результатам экспертизы заявленного обозначения.
Прекращая производство по делу, суд руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 1248) предусмотрен административный порядок рассмотрения данного спора, в связи с чем признание незаконным оспариваемого решения относится к компетенции Федеральной службы по интеллектуальной собственности.
При таких обстоятельствах судами сделан вывод о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
3 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда города Москвы № А40-11754/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 о прекращении производства по делу № А40-11754/2013, апелляционного суда постановления от 20.06.2013 Девятого и арбитражного постановления Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль