661_525667 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10025/11 Москва Коллегия 15 января 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Е.Н.Зарубиной, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Импера» (403901, Волгоградская область) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2013 по делу № А12-10341/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Импера» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области о взыскании судебных расходов.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Импера» (далее – общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 21.04.2009 № 371 (далее – решение инспекции) отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.04.2011 состоявшиеся судебные акты оставил без изменения.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела в связи с отказом общества от заявления о признании недействительным решения инспекции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2012 прекращено производство по делу.
В последующем общество обратилось с заявлением о взыскании с инспекции 70 000 рублей судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2013, оставленным без изменении постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2013, отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на допущенное судами нарушение норм 3 процессуального права, просит отменить указанные судебные акты, взыскав судебные расходы в полном объеме.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Суды, установив, что отказ общества от заявления о признании недействительным решения добровольного внесудебного инспекции не явился следствием удовлетворения инспекцией указанных требований, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.
Оснований к переоценке выводов судов не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-10341/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 11.02.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина