104_525504 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19159/13 Москва 15 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РН-Туапсенефтепродукт» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Краснодарского А32-13999/2012, постановления края от 28.03.2013 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Туапсенефтепродукт» (далее – общество «РН-Туапсенефтепродукт») о взыскании 436 296 рублей 15 копеек, из которых плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования до момента оформления перевозочных документов составляет:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 1) 134 709 рублей 39 копеек по актам общей формы № 5/4976, 5/4729, 5/4803, 5/ 4866, 5/4902;
2) 91 828 рублей 66 копеек по актам общей формы № 5/4002, 5/4328, 5/4313, 5/4157, 5/4178, 5/4179, 5/4326, 5/4425, 5/4465, 5/4290, 5/4426, 5/4410, 5/4402, 5/4573;
3) 9369 рублей 91 копейка по актам общей формы № 5/507, 5/5068, 5/5157, 5/5084, 5/5177;
4) 1251 рубль 15 копеек по актам общей формы № 5/6197, 5/6681, 5/6730;
5) 9661 рубль 84 копейки по акту общей формы № 5/7236;
плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования в период действия отказа ответчика от приема груза из-за отсутствия емкостей составляет:
6) 69 012 рублей 30 копеек по акту общей формы № 5/6657;
7) 905 рублей 06 копеек по акту общей формы № 5/6657;
плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования по причине занятости фронта выгрузки составляет:
8) 17 246 рублей 88 копеек по актам общей формы № 5/6055 и 5/6066;
плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования в период действия отказа ответчика от приема груза из-за отсутствия емкостей составляет:
9) 79 858 рублей 86 копеек по актам общей формы № 5/6018 и 5/6061;
плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования в период задержки поезда с грузом ответчика составляет:
10) 22 452 рубля 10 копеек по актам общей формы № 5/604, 2/43 и 2/44.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной 3 инстанций, исковое требование удовлетворено частично: с общества «РН-Туапсенефтепродукт» в пользу общества «РЖД» взыскано 314 526 рублей 37 копеек платы, в остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «РН-Туапсенефтепродукт» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку истец доказал, что на путях общего пользования станции Туапсе в ожидании подачи под выгрузку по причинам, зависящим от общества «РН-Туапсенефтепродукт», находились вагоны в количестве, превышающем установленный пунктом 16.9 договора № 10/4; в период отказа ответчика от приемки вагонов с грузом БПГ вагоны находились на станции Гиагинская по причинам, зависящим от ответчика, и это явилось причиной нарушения срока доставки.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-13999/2012 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.03.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного 4 суда от 16.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А. Козлова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ Н.П. Харчикова