453_525403 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19658/13 Москва 15 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Монарх» (Санкт-Петербург, ОГРН 1127847053608) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 22.10.2013 по делу Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области № А56-79279/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Монарх» к Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу (СанктПетербург, ОГРН 1047805000253) об обязании инспекции возвратить сумму налога на добавленную стоимость за I и II кварталы 2012 года с процентами за несвоевременный возврат названного налога, взыскании судебных расходов и суммы налога на доходы физических лиц.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 заявленные требования частично удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.10.2013 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
По мнению общества выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении и судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.
Основанием для отмены и направления дела на новое рассмотрение послужил вывод суда кассационной инстанции о принятии судебных актов без учета всех обстоятельств дела в совокупности. По указанию суда кассационной инстанции при новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить вопрос о наличии либо отсутствии у общества права на предъявление к вычету спорной суммы налога на добавленную стоимость;
в этой связи необходимо всесторонне и полно исследовать представленные в материалы дела доказательств, дать оценку каждому доводу инспекции и возражениям общества в совокупности, исследовать и оценить имеющиеся в деле доказательства на предмет их соответствия требованию 3 относимости и допустимости и принять законный и обоснованный судебный акт.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией судей не установлено.
Общество не лишено возможности привести доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-79279/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 22.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина