Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_526049 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18649/13 Москва 16 января 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «КИМТЭК» от 30.12.2013 № ХК-122-13 о пересмотре в порядке надзора определения от 08.04.2013 и постановления от 08.05.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 по делу № А40-131065/12-14-1188 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ООО «КИМТЭК» о взыскании в порядке суброгации 444 413 рублей 61 копейки ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Суд

установил:

заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Аналогичное заявление ООО «КИМТЭК» ранее рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, не усмотревшим оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов (определение от 26.12.2013 № ВАС-18649/13).

Возвращение к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в установленный срок (часть 3 статьи 292 Кодекса).

Данное, повторно поданное 31.12.2013 по электронной почте, заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не соответствует указанным критериям, поскольку подано за пределами установленного срока и по тем мотивам, которые уже рассмотрены надзорной инстанцией.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «КИМТЭК» от 30.12.2013 № ХК-122-13 о пересмотре в порядке надзора определения от 08.04.2013 и постановления от 08.05.2013 Девятого арбитражного апелляционного арбитражного суда суда, Московского постановления округа от Федерального 12.09.2013 по делу № А40-131065/12-14-1188 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru