110_525520 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18985/13 Москва 15 января 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» от 02.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2013 по делу № А56-69183/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к ЗАСО «ЭРГО Русь» о взыскании 643 354 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2013, оставленным без изменения постановлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013, иск удовлетворен в заявленном размере.
Федеральный арбитражный постановлением от 02.09.2013 постановление Тринадцатого суд оставил Северо-Западного решение арбитражного от округа 22.02.2013 апелляционного и суда от 24.05.2013 без изменения.
Заявитель (ЗАСО «ЭРГО Русь») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в непризнании преюдициального значения обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями судов по другим, связанным с данным, делам, свидетельствующих об отсутствии просрочки ответчика в перечислении денежных средств и права у истца требования взыскания процентов за пользование денежными средствами в связи с удовлетворением требований банка в полном объеме, включая сумму кредита и предусмотренных кредитным договором процентов и пеней.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Довод заявителя о неосновательном взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованный полным возмещением банку убытков посредством страховой выплаты, констатированным судом в рамках дела о взыскании договорной неустойки, судебные акты по которому проигнорированы, неоснователен.
Посредством выплаты страхового возмещения банку компенсированы не погашенные заемщиком (страхователем) суммы, предусмотренные кредитным обязательством.
3 Непризнание судом за банком права на получение договорной неустойки не означает отсутствия у него права на законные проценты, которые, наряду с ответственностью, являются минимальным установленным законом размером платы за любое удержание денежных средств, которое в данных правоотношениях имело место с момента возникновения у страховщика обязанности по страховой выплате до ее фактического осуществления, то есть за заявленный в данном деле период.
В связи с названной правовой природой законные проценты не могут повлечь неосновательного обогащения кредитора, а требование о их взыскании не может быть оценено как злоупотребление правом.
Период взыскания процентов в данном случае не связан с решением суда о взыскании страхового возмещения, поскольку оно принято по спору из договора, а не вследствие причинения вреда.
Таким образом, при принятии оспариваемых судебных актов не нарушены нормы права о преюдиции (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а судебные акты не могут быть пересмотрены как законные и обоснованные.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-69183/2012 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост 4