453_525392 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1098/12 Москва 15 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мыльникова П.Н.
(г. Якутск, ОГРН 304143523600194) от 10.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.02.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2013 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № А58-8013/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Мыльникова П.Н. к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) (г.
Якутск, ОГРН 1051402036146) о признании недействительным решения инспекции от 03.08.2010 № 17/73 в редакции решения Управления ФНС России по Республике Саха (Якутия) от 18.102010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1098/12 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.03.2011, постановление от 29.06.2011 Четвертого и арбитражного постановление апелляционного Федерального суда арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2011 по упомянутому делу отмены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 15.02.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.09.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых в 2013 году судебных актов предприниматель просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и вынесенные с нарушением налогового и семейного законодательства.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, и судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
При новом рассмотрении дела доводы предпринимателя о допущенных инспекцией ошибках при исчислении подлежащей уплате сумме налога на добавленную стоимость, в том числе, обосновывающие отказ в применении налоговых вычетов по контрагенту – обществу с 3 ограниченной ответственностью «Металл-Строй», проверены судами, получили надлежащую оценку и признаны необоснованными.
Также суды правомерно указали на отсутствие оснований для применения к налоговым правоотношениям по настоящему делу положений Семейного кодекса Российской Федерации.
Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права и связаны с оценкой фактических обстоятельств, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-8013/10 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.02.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2013 отказать.
______________ В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина Председательствующий судья