661_525661 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19070/13 Москва 15 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Терехина Николая Анатольевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2013 по делу № А40-15584/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Терехина Николая Анатольевича о признании незаконными постановлений и бездействия судебных приставов-исполнителей Бабушкинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Федеральной службы судебных приставов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Терехин Николай Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бабушкинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Сухаревой Е.Н.; о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве; о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя исполнительного Сухаревой производства Е.Н.
от об отказе 21.08.2012 № в возбуждении 19160/12/29/77, постановления старшего судебного пристава-исполнителя Скяева С.А. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.08.2012 № 19160/12/29/77; о признании недействительным решения Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 26.11.2012 № УУ/104/55885; об обязании совершить действия; о взыскании с Федеральной службы судебных приставов России 17 053 рублей 32 копеек убытков и 10 000 рублей компенсации морального вреда, а также 40 279 рублей 06 копеек судебных расходов.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора 3 при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Заявитель обратился в арбитражный требованиями, мотивируя их тем, что суд с настоящими судебными приставами- исполнителями не предприняты все предусмотренные законом меры по принуждению должника к исполнению судебного акта и совершению всех действий, указанных в исполнительных листах.
При рассмотрении дела суды не установили в действиях должностных лиц службы судебных приставов нарушений Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также нарушение обжалуемыми действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 198 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении требований.
Доводы заявления не опровергают выводы суда и не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-15584/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2013, постановления Девятого арбитражного 4 апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина