763_525874 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17820/13 Москва Коллегия 16 января 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу от 09.12.2013 № 1/5138 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2012 по делу № А56-30448/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2013 по тому же делу по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу (Санкт-Петербург, далее – управление) к обществу с ограниченной ответственностью «Селена» (Санкт-Петербург, далее – общество) о признании договоров незаключенными, актов приема выполненных по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 договорам работ за период с 31.01.2008 по 15.12.2009 – недействительными, взыскании 1 661 796 рублей.
Суд
установил:
решением от 09.08.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 решение от 09.08.2012 отменено, договоры признаны недействительными, производству по делу в части требования о признании недействительными актов прекращено, с общества в пользу управления взыскано взыскано 1 661 796 рублей неосновательного обогащения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 03.04.2013 постановление от 13.11.2012 оставлено без изменения в части прекращения производства по делу с направлением дела в остальной части на новое рассмотрение.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2013, решение от 09.08.2012 в части отказа в признании договоров незаключенными и отказа во взыскании 1 661 796 рублей оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (управление) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, несоответствие выводов обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в период с 24.12.2007 по 15.12.2009 между управлением (государственный заказчик) и правопредшественником общества (исполнитель) были подписаны государственные контракты на 3 выполнение работ и двухсторонние акты об их выполнении, на основании которых произведена оплата в размере 1 661 796 рублей.
Ссылаясь на незаключенность договоров ввиду несогласования в них условия об объеме выполненных работ, недействительность подписанных актов приема выполненных работ и получение обществом оплаты в отсутствие правовых оснований, управление предъявило в арбитражный суд настоящий иск.
Из содержания судебных актов следует, что иск предъявлен после проведения проверки уполномоченным органом и выдачи предписания о возмещении денежных средств в бюджет, поэтому требование о признании договоров незаключенным по сути предъявлено в целях взыскания с общества неосновательного обогащения. Между тем, при разрешении спора суды на основании оценки представленных по делу доказательств установили факт оказания исполнителем заказчику согласованных услуг (плотницких, электротехнических, сантехнических) с составлением актов приемки выполненных работ, в связи с чем произведенная исполнителю оплата не может быть признана полученной им неосновательно по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-30448/2012 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.08.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А.Ксенофонтова