660_526084 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19171/13 Москва 16 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Главы города Нижний Тагил о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2013 по делу № А60-25110/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии-Нижний Тагил» (г. Нижний Тагил) к Главе города Нижний Тагил (г. Нижний Тагил) о признании недействительным ненормативного акта.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии-Нижний Тагил» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Главы города Нижний Тагил в предоставлении преимущественного права на приобретение нежилых помещений, изложенного в письме от 04.05.2012 № 53-1583.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2013 заявление удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.09.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Глава города Нижний Тагил просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суды установили, что между администрацией города Нижний Тагил и обществом «Строительные технологии-Нижний Тагил» заключены договоры от 28.03.2006 № 51 и № 52 аренды помещений в жилом доме по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Черных, 20В, сроком действия до 26.03.2007 (с возможностью продления срока действия договоров).
Общество обратилось к Главе города Нижний Тагил с заявлением от 12.04.2012 о реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых им нежилых помещений общей площадью 381,6 кв. м, расположенных по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Черных, 20В.
Письмом от 04.05.2012 № 53-1583 Глава города Нижний Тагил отказал в реализации преимущественного права на приобретение в 3 собственность арендуемых обществом помещений ввиду нарушения условий, предусмотренных подпунктами 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 159-ФЗ).
Установив фактически обстоятельства: общество является субъектом малого и среднего предпринимательства, спорные помещения являются муниципальной собственностью, их площадь соответствует требованиям закона, арендуемое имущество не включено в соответствующий перечень, спорные объекты с марта 2006 года и до настоящего времени находятся в пользовании общества и арендодателю не возвращались, у арендатора отсутствует задолженность по арендной плате, руководствуясь положениями статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Закона № 159-ФЗ, суды пришли к выводу о соблюдении обществом условий и порядка реализации преимущественного права арендатора на приобретение арендуемого имущества и несоответствии названному закону отказа главы администрации.
Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были рассмотрены судами и признаны несостоятельными. Эти доводы выводы неправильном судов не применении опровергают, судами норм не свидетельствуют права или о нарушении единообразия в их толковании и применении и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
4 Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-25110/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ В.М. Тумаркин