818_526120 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19349/13 Москва Коллегия 16 января 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козырь О.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зверевой И.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2013 по делу № А65-9246/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Зверевой Инессы Витальевны (далее – предприниматель) к исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан (далее исполком) о признании незаконным постановления, обязании совершить определенные действия.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, относительно не заявляющие предмета спора:
самостоятельных садоводческое требований некоммерческое товарищество «Промысел», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Волжско-Камский государственный природный биосферный заповедник», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Татарстан.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
Предприниматель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что за предпринимателем на основании договора дарения от 13.11.2008 зарегистрировано право собственности земельного участка, кадастровый номер 16:24:130301:159, площадью 63 100 кв. м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, пос.
Татарские Саралы, с разрешенным использованием для 3 сельскохозяйственного производства.
По договору от 30.10.2011 данный земельный участок передан на условиях безвозмездного временного пользования садоводческому некоммерческому товариществу «Промысел».
Постановлением предпринимателю в № 300 от изменении 17.02.2012 вида исполком разрешенного отказал использования земельного участка «для ведения сельскохозяйственного производства» на вид разрешенного использования «для ведения садоводства». При этом указал, что из представленных документов усматривается, что заявитель намеревается строить на земельном участке садовые домики, фактически осуществлять дачное строительство.
Суд, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, проверив данный отказ на соответствие его земельному законодательству, руководствуясь статьям 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии условий для признания оспариваемого постановления исполкома незаконным. Суд исходил из того, что изменение вида разрешенного использования на испрашиваемый вид без перевода земельного участка из одной категории в другую не соответствует законодательству.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Республики Татарстан Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда № А65-9246/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.01.2013, постановления Одиннадцатого от и 28.05.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 26.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Г.Г.Попова