78789_526190 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18987/13 Москва 16 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей О.М.Козырь, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Батуровского В.С., г.Москва, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2013 по делу Арбитражного суда Московской области № А4125820/2011 по иску ООО «Красный Балтиец» к Звонову Ю.П., Давыдовой Н.М., Крестовской Н.С., Лепешенковой Г.М., Кошкиной Л.В., Кошкиной С.Ю., Горшковой Н.А., Пономаревой С.Ю., Макагоновой Л.Ю., Бут Г.Ф., Пузыревой Л.Ф., Пыниковой Г.П., Сахарову В.П., Звонаревой А.А., Степанову В.Е., Сурайкину А.Н., Сурайкину В.Н., Морквичевой Е.А., Морквичеву А.А., Зудову С.П., Карасевой Л.С., Максимчук В.Н., Кругловой Г.В., Глушицкому Н.Р., Бодрову М.И., Бодрову Л.И., Филимонову О.В., Шпакову А.В., Шпакову Е.А., Батуровскому В.С., Куряеву Б.Н., Жижиной М.В., Суракову С.С., Булматову А.Ю., Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Якушеву С.Н., Антоновой В.М., Заре Н.М., Лабузе В.П., Гайвандовой Н.Р., ООО «Отель Менеджмент и Ко» о признании права собственности и истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены:
Заломнов В.Н., Заломнов К.В., Оганесов М.Ю., Смиронова А.А., Кузнецова З.М., Званова Т.В., Федосеенкова П.Б., Кузнецов А.В., Кузнецов С.В., Кузнецова О.А., Управление Росреестра по Московской области.
Батуровский В. С. обратился со встречным иском к ООО «Красный Балтиец» о признании права собственности Батуровского В.С. на законно выделенный в счет наследственной земельной доли земельный участок сельхозназначения площадью 54000 кв. м с КН 50:18:0030407:97 (право собственности зарегистрировано в ЕГРП Можайским отделом Управления Росреестра по МО 20.11.2009 № 50-50-18/053/2009-313, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права бланк 50-НД № 418930, выданным 20.11.2009 и выпиской из ЕГРП № 18/27/2011-107 от 11.08.2011) и о признании в порядке универсального правопреемства (наследования) принадлежности Батуровскому В.С. 51 шт.
именных привилегированных бездокументарных эмиссионных акций номинальной стоимостью 1 руб. (с учетом уточнения встречных исковых требований).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2012 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
3 Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Батуровский В.С. просит постановление суда кассационной инстанции отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.
4 На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-25820/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ В.В.Попов