110_526011 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19105/13 Москва 16 января 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» от 17.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2013 по делу № А56-23702/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «И.Л.С» к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании 32 400 000 рублей страхового возмещения и 178 070 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «Русь».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2013 иск удовлетворен.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.08.2013 изменил решение от 27.06.2013, взыскав с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «И.Л.С.» 32 400 000 рублей страхового возмещения и отказав в удовлетворении иска в остальной части.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.11.2013 оставил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 без изменения.
Заявитель (ОАО «АльфаСтрахование») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, выразившееся в необоснованном выводе о конструктивной гибели застрахованного имущества, отсутствии у истца права требования по договору страхования, а также отсутствии основания для выплаты страхового возмещения в связи с лишением страховщика права на суброгацию.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Обстоятельства спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций. Довод заявителя о несоответствии выводов судов о конструктивной гибели застрахованного имущества представленным в дело доказательствам сводится к оспариванию оценки доказательств, которая является компетенцией судов первой и апелляционной инстанций, осуществлена ими без нарушений процессуальных норм и не подлежит пересмотру в порядке надзора.
3 Довод заявителя об отсутствии у истца права требования по договору страхования неоснователен.
В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Таким образом, страхователь и выгодоприобретатель являются участниками договора страхования на стороне кредитора и выгодоприобретатель вправе распорядиться принадлежащим ему правом в пользу страхователя. Наличие такого распоряжения установлено судами.
Лишение страховщика права на суброгацию вследствие непредставления документов для ее осуществления не подтверждено.
Напротив, судами установлено выполнение страхователем условий страхования в части передачи страховщику документов, необходимых для страховой выплаты.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-23702/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.06.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост 4