9_526139 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18973/13 Москва Коллегия 16 января 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Каменный остров» (далее – общество «Каменный остров», заявитель) от 18.12.2013 № 32 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2013 и от 30.10.2013 по делу № А56-28928/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества «Каменный остров» к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее – общество «Гефест») о взыскании 49 090 рублей 20 копеек аванса, уплаченного по договору от 01.01.2013 № 003-ВР-2012, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
и решением Арбитражного Ленинградской области от суда города 19.07.2013, Санкт-Петербурга исковые требования удовлетворены частично с общества «Гефест» в пользу общества «Каменный остров» взыскано 49 090 рублей 20 копеек аванса, в части взыскания судебных расходов отказано, ввиду отсутствия доказательств документального подтверждения этих расходов.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 апелляционная жалоба общества «Каменный остров» оставлена без движения в связи с допущенными заявителем нарушениями статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы ответчику, уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке).
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2013 рассмотрение кассационной жалобы общества «Каменный остров» назначено на 16.09.2013.
Общество арбитражный о «Каменный суд приостановлении остров» Северо-Западного исполнения обратилось в Федеральный округа с ходатайством суда апелляционной определения инстанции от 12.08.2013.
Определениями Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2013, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 30.10.2013, отказано в приостановлении исполнения определения суда апелляционной инстанции от 12.08.2013 по делу № А56-28928/2013.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Каменный остров» ссылается на нарушение судами норм процессуального права.
3 Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.
Ссылка заявителя на часть 1 статьи 283 Кодекса, отклоняется.
Статья 283 Кодекса предусматривает возможность приостановления исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Заявитель должен обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения в случае удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно содержанию оспариваемых определений суд кассационной инстанции, изучив изложенные в ходатайстве доводы общества «Каменный остров» и доказательства, представленные в их обоснование, признал ходатайство необоснованным.
Несогласие заявителя с указанными обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении норм права судами.
Нарушений норм права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, судами не допущено.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, 4 предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-28928/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2013 и от 30.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.В. Павлова Судья О.А. Козлова Судья М.В. Пронина