919_525927 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15213/11 Москва 16 января 2014 г.
Судья Вавилин Высшего Е.В.
Арбитражного рассмотрел Суда Российской Банка ВТБ заявление Федерации (ОАО) в лице операционного офиса в г. Казани Филиала ОАО БАНК ВТБ в г. Нижнем Новгороде (Республика Татарстан, город Казань) от 31.12.2013 № 446-724325 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2012 по делу № А65-34414/2009, постановления Одиннадцатого от и 27.03.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 27.08.2013 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,
установил:
заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В качестве причин пропуска процессуального срока заявитель указывает на невозможность ознакомления с документами, которые находились у отстраненного конкурсного управляющего ООО «НУР-1» (далее – должник) Гафарова Р.А.
Как видно из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, оспариваемые заявителем судебные акты опубликованы в электронном виде.
Заявитель является конкурсным кредитором должника и в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.
Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, последним не приведено.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление – возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 296 3
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление Банка ВТБ (ОАО) в лице операционного офиса в г. Казани Филиала ОАО БАНК ВТБ в г. Нижнем Новгороде (Республика Татарстан, город Казань) от 31.12.2013 № 446-724325 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2012 по делу № А65-34414/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2013 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Е.В.Вавилин