909_526194 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер № ВАС-14563/13 Москва 16 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела заявление компании «Прогато Энтепрайзес Лимитед» (Республика Кипр) от 15.01.2014 о принятии обеспечительных мер по делу № А65-22687/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску компании «Прогато Энтепрайзес Лимитед» к обществу с ограниченной ответственностью «Ан-роуз», компании «Форфар Оверсиз С.А.», гражданину Огаркову О.А.
о признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СтройКом», признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны от 31.05.2011 и обязании инспекции аннулировать запись № 2111650102837.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
компания «Прогато Энтепрайзес Лимитед» обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2012 по делу № А65-22687/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2013 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2013 № ВАС-14563/13 заявление принято к производству.
Компания «Прогато Энтепрайзес Лимитед» обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о принятии следующих обеспечительных мер:
1. Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан принимать решение об исключении общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» (ОГРН:
1061650061725) юридических лиц в из Единого государственного реестра порядке статьи 21.1 закона Федерального от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»;
2. Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации прекращения ответственностью статьи 21.1 деятельности «СтройКом» Федерального (ОГРН:
закона от общества с ограниченной 1061650061725) в 08.08.2001 129-ФЗ № порядке «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
3 В обоснование заявления компания «Прогато Энтепрайзес Лимитед» указала на то, что в случае удовлетворения ее требований, заявленных в рамках настоящего дела, непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
Рассмотрев заявление компании «Прогато Энтепрайзес Лимитед», суд пришел к выводу, что обеспечительные меры, о применении которых просит заявитель, непосредственно связаны с предметом спора и заявленными требованиями, соразмерны этим требованиям и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
С учетом изложенного заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 91 и статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
определил:
1.
Заявление компании «Прогато Энтепрайзес Лимитед» от 15.01.2014 о принятии обеспечительных мер по делу № А65-22687/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан удовлетворить.
1. Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан принимать решение об исключении общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» (ОГРН:
1061650061725) юридических лиц в из Единого государственного реестра порядке статьи 21.1 закона Федерального от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»;
2. Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации прекращения ответственностью статьи 21.1 деятельности «СтройКом» Федерального (ОГРН:
закона общества с 1061650061725) от 08.08.2001 ограниченной в порядке № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов Судья Е.В. Вавилин Судья Ж.Н. Потихонина