877_526033 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19858/13 Москва Коллегия 16 января 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СевенСкай» (г.СанктПетербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу № А56-347/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «БИС-Трейдинг СПб» (г.Санкт-Петербург, далее – общество «БИСТрейдинг СПб») к обществу с ограниченной ответственностью «Севен Скай» (г.Санкт-Петербург, далее – общество «СевенСкай») о взыскании 750 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2013 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт. С общества «СевенСкай» в пользу общества «БИСТрейдинг СПб» взыскано 750 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.
Суд по интеллектуальным правам постановлением от 19.12.2013 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.08.2013 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «СевенСкай» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Судами установлено, что основанием для предъявления иска послужило размещение обществом «СевенСкай» без согласия общества «БИС-Трейдинг СПб» в сети «Интернет» по адресу: http//sevensky.info фотоматериалов, на которых изображены результаты работ, выполненных обществом «БИС-Трейдинг СПб» на основании договоров подряда, что подтверждено нотариальным протоколом осмотра.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности обстоятельств изготовления спорных фотографий как результатов интеллектуальной деятельности, а также наличия договорных отношений между автором фотографических произведений и обществом «БИС-Трейдинг СПб».
3 Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции посчитал, что право общества «БИС-Трейдинг СПб» на спорные фотографии подтверждается договором от 15.01.2007 № ФБ-07 о выполнении фотосъемки, заключенного с Беляевым Ю.В., дополнительными соглашениями к нему от 27.01.2009, от 04.03.2010 № 16/2010, от 15.08.2010 № 27/2010, а также актами выполненных работ от 29.01.2009, от 05.03.2010 и от 16.08.2010. При этом, Беляев Ю.В. являлся в период заключения вышеназванного договора и является в настоящее время штатным работником общества «БИС-Трейдинг Спб», фотосъемку осуществлял в рамках данного ему поручения и в соответствии с заключенными договорами, передав все исключительные права на использование спорных произведений работодателю.
Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 1228, статьей 1233, пунктом 3 статьи 1252, статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав доказанным возникновение исключительных прав общества «БИСТрейдинг СПб» на спорные фотографические произведения, и неправомерное их использование их обществом «СевенСкай» без разрешения правообладателя.
Суд кассационной инстанции поддержал позицию арбитражного суда апелляционной инстанции.
Доводы общества «СевенСкай» по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
4 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-347/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу № А56-347/2013 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области и постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль