919_526101 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19360/13 Москва 16 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Семченко Е.В. (г. Москва) от 19.12.2013 порядке надзора Московского постановления округа от № 01-10/зс Федерального 16.12.2013 по ЗАО делу «Кулон-2» о пересмотре в арбитражного № суда А41-42650/2011 Арбитражного суда Московской области.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Кулон-2» (далее – должник) конкурсный управляющий должником Семченко Е.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимого имущества от 24.11.2010 (далее – договор купли-продажи), заключенного между должником и гражданином Резниковым В.Э., и применении последствий Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительности сделки в виде взыскания с индивидуального предпринимателя Резникова В.Э. 4 299 000 рублей.
Определением постановлением от 08.07.2013, Десятого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 28.10.2013, договор купли-продажи признан недействительным, применены последствия недействительности сделки – с индивидуального предпринимателя Резникова В.Э.
в пользу должника взыскано 4 299 000 рублей.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.12.2013 отменил эти судебные акты, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его принятым с неправильным применением норм процессуального права и полагая, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отмены названного судебного акта.
В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-42650/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина