5_525853 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебных актов № 274/14 Москва 16 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Музафарова Р.М. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2013 по делу № А50-2952/2013, принятого по иску индивидуального предпринимателя Фокина И.В. к индивидуальному предпринимателю Музафарову Р.М. (далее – Музафаров Р.М.), администрации Суксунского муниципального района (далее – администрация) о признании недействительным заключенного ответчиками договора купли-продажи земельного участка от 28.12.2011№ 127, и применении по усмотрению суда последствий недействительности ничтожной сделки к сторонам названного договора.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2013 исковые требования удовлетворены. Договор купли-продажи земельного участка от 28.12.2011 № 127 признан недействительным. В качестве применения последствий недействительности сделки суд обязал Музафарова Р.М.
возвратить в муниципальную собственность Суксунского муниципального района Пермского края земельный участок с кадастровым номером 59:35:001 02 90:184 общей площадью 1619 кв. м, расположенный по адресу: Пермский край, пос. Суксун, ул. Плеханова, д. 15, а Комитет имущественных отношений администрации – возвратить Музафарову Р.М. денежные средства в размере 270 000 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 решение от 17.05.2013 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2013 постановление от 15.08.2013 отменено. Решение от 17.05.2013 оставлено в силе.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2013 по делу № А50-2952/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2013 по тому же делу. Одновременно Музафаровым Р.М. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2013 по делу № А50-2952/2013.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота 3 его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство Музафарова Р.М. о приостановлении исполнения названного судебного акта, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Музафаровым Р.М. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2013 по делу № А50-2952/2013.
Председательствующий судья ______________ Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль