877_526030 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19669/13 Москва 16 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВГ-Сервис Инвест» (г.Москва) от 25.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2012 по делу № А56-41694/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «ВГ-Сервис Инвест» (г.Москва, далее – общество «ВГ-Сервис Инвест») к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (г.Санкт-Петербург, далее – общество «Лента») о взыскании 12 808 082 рублей 54 копеек компенсации за незаконное использование товарных знаков «HIGHLANDER» и «MONEY BACK».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «ВГ-Сервис» (г.Москва, далее – общество «ВГ-Сервис»), общество с ограниченной ответственностью «Вексель» (г.Москва, далее – общество «Вексель»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2012 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 прекращено производство по кассационной жалобе общества «ВГ-Сервис Инвест» в части отказа во взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака «MONEY BACK», решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд по интеллектуальным правам постановлением от 07.10.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «ВГ-Сервис Инвест» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что общество «ВГ-Сервис Инвест» до 2011 года являлось обладателем исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания) «HIGHLANDER» (далее – товарный знак) по свидетельству № 233479 с приоритетом 24.10.2001 в отношении товаров 18, 24, 25, 35 классов МКТУ (в том числе одежды, брюк), на основании договора об уступке товарного знака от 19.10.2005 зарегистрированного 26.12.2002, сроком действия до 24.10.2021.
18.01.2011 общество «ВГ-Сервис Инвест» заключило с обществом «Вексель» договор об отчуждении исключительного права на товарный знак «HIGHLANDER».
3 В обоснование заявленных требований общество «ВГ-Сервис Инвест» ссылается на неправомерную реализацию обществом «Лента», без разрешения правообладателя, товаров под указанным товарным знаком, в подтверждение чего представило копии товарных накладных.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 1229, 1484, 1515 Гражданского недоказанным кодекса неправомерное Российской Федерации, посчитав использование обществом «Лента» товарного знака.
При этом судом апелляционной инстанции со ссылкой на статьи 195, 196, пункты 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовую позицию, сформированную постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 № 15187/12, по заявлению общества «Лента», сделанному в суде первой инстанции, применена исковая давность.
Суд кассационной инстанции, не согласившись с выводами судов в части недоказанности неправомерного использования товарного знака, указал на то, что использование товарного знака другими лицами без согласия правообладателя путем размещения его на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, также является нарушением исключительного права владельца товарного знака.
Однако, как указал суд кассационной инстанции, указанные выводы судов не привели к принятию незаконных судебных актов ввиду пропуска обществом «ВГ-Сервис Инвест» срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком в споре.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных 4 частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-41694/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2012, апелляционного суда постановления от 07.06.2013 Тринадцатого и арбитражного постановления Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль