110_525996 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19110/13 Москва 16 января 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Интернациональный Торговый Банк» от 05.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2013 по делу № А19-16131/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2013 по тому же делу по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк «Интернациональный Торговый Банк» к закрытому страховому обществу «Страховая компания «Диана» о взыскании 121 051 рубля 32 копеек страхового возмещения.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены граждане Греп В.М., Быргазов М.В., ООО «СибТрансСервис», ООО «Страховая компания «Ангара».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2013 в удовлетворении иска отказано.
Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.07.2013 отменил решение от 12.03.2013 и удовлетворил иск.
Федеральный постановлением от арбитражный суд Восточно-Сибирского 25.10.2013, отменив постановление округа Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013, оставил в силе решение от 12.03.2013.
Заявитель (ОАО «Акционерный коммерческий банк «Интернациональный Торговый Банк», банк) просит о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, выразившееся в отсутствии законных и договорных оснований для отказа во взыскании страхового возмещения.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя об отсутствии законных и договорных оснований для отказа в удовлетворении иска неосновательны.
Закон позволяет банку, являющемуся потерпевшим в ДТП и страхователем по договору имущественного страхования, реализовать право на возмещение убытков за счет непосредственного причинителя вреда, его страховщика по договору ОСАГО или за счет страховщика поврежденного имущества.
Ответчик в добровольном порядке выплатил банку страховое возмещение, рассчитанное на основании отчета об оценке.
3 После получения страховой выплаты банк обратился в суд общей юрисдикции с требованием о возмещении убытков за счет причинителя вреда, которое удовлетворено.
Выбор заявителем такого порядка реализации права на возмещение убытков указывает на отсутствие оснований для признания за страховщиком обязанности по страховой выплате в большем, чем он произвел, размере.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-16131/2012 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост