110_526024 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19189/13 Москва 16 января 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества от о 26.11.2013 «Страховая пересмотре в компания порядке «Мегарусс-Д» надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу № А65-10279/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» к открытому акционерному обществу «РЖДстрой», обществу с ограниченной ответственностью «БелНева» и обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехцентр» о взыскании в порядке суброгации 18 000 рублей ущерба.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО «Волгомост-мостотряд № 3».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2013, принятым при рассмотрении дела в порядке упрощенного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 производства, иск удовлетворен в заявленном размере за счет ответчиков в равных долях.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.09.2013 отменил решение от 29.07.2013 и отказал в удовлетворении иска в связи с отсутствием оснований для возложения ответственности за причиненный вред на ответчиков.
Заявитель (ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д») просит о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившееся в непризнании преюдициального значения решения суда общей юрисдикции.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ссылка заявителя на нарушение судом апелляционной инстанции части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обоснована.
Названная обстоятельств норма дела, освобождает от доказывания установленных по другому, фактических связанному с рассматриваемым, делу.
Вывод, содержащийся в определении Верховного Суда Республики Татарстан от 24.06.2013, о непредставлении ОАО «РЖДстрой» в нарушение требований статей 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия условий для привлечения к ответственности, не имеет преюдициального значения, поскольку основан не на факте, а на норме права.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-10279/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост