453_526240 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19445/13 Москва Коллегия 16 января 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АСМК» (г. Петрозаводск, ОГРН 1061039018754) от 06.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2013 по делу Арбитражного суда Республики Карелия № А26-6647/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АСМК» к Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Республике Карелия (г. Петрозаводск. ОГРН 1041000270013) о признании недействительным решения от 10.04.2012 № 6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АСМК» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Республике Карелия от 10.04.2012 № 6, принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2008 по 31.12.2009.
Решением суда первой инстанции от 20.12.2012 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 решение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено частично.
Федеральный постановлением от арбитражный 10.09.2013 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявления как принятые с нарушением норм материального права, нарушающие его права и законные интересы, единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.
Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции исходил из того, что инспекцией допущены существенные нарушения при проведении 3 выездной налоговой проверки и принятии решения о привлечении общества к налоговой ответственности. Инспекцией не представлены доказательства бестоварного характера заключенных сделок по куплепродаже товара и свидетельствующие о наличии в действиях общества и его контрагентов согласованных действий по созданию незаконных схем противоправного получения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость и.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что право общества на участие в рассмотрении материалов налоговой проверки (в том числе, полученных инспекцией в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля) не нарушено, требования статей 100 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) соблюдены.
Рассматривая требования общества по существу, суд апелляционной инстанции оценил и исследовал в совокупности и взаимной связи представленные в дело документы, полученные от общества и изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Руководствуясь положениями глав 21 и 25 Кодекса, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума от 03.07.2012 № 2341/12, суд апелляционной инстанции признал решение инспекции частично недействительным.
Суд кассационной инстанции подтвердил обоснованность выводов суда апелляционной инстанции.
4 Нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права с учетом данной ими оценки обстоятельств по делу коллегией судей не установлено.
Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают, являлись предметом их рассмотрения, им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А26-6647/2012 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина