877_525786 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-304/14 Москва 16 января 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Завод Элекон» (далее – общество «Завод Элекон») (г. Казань, Республика Татарстан) от 27.12.2013 № 61-15/367 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу №А65-7880/2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «КАМАЗ» (г. Набережные Челны) к обществу «Завод Элекон» о взыскании компенсации в размере 696 758, 98 рублей
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
не 2 превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные о том, что заявитель предпринимал меры по обжалованию решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 в суд кассационной инстанции.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 АПК РФ.
С учетом изменений, внесенных в АПК РФ Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ и устанавливающих правила, исключающие пересмотр судебных актов, минуя последовательные стадии обжалования в соответствующую инстанцию, возможности проверки для заявитель в не исчерпал имеющиеся кассационном порядке законности обжалуемых судебных актов.
Таким образом, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Учитывая изложенное, подлежит возвращению уплаченная за рассмотрение настоящего заявления государственная пошлина.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу «Завод Элекон» государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.12.2013 №1468 в ЗАО «ТАТСОЦБАНК» г. Казань.
3 2. Заявление общества «Завод Элекон» (г. Казань, Республика Татарстан) от 27.12.2013 № 61-15/367 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу №А65-7880/2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: справка от 16.01.2014 №ВАС-304/14, заявление и приложенные к нему документы.
Судья В.В. Попов