5_525854 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении исполнения судебного акта № 226/14 Москва 16 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Голованова А.А. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2013 по делу № А76-9317/2012, принятого по иску администрации г. Челябинска и Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее – комитет) к индивидуальному предпринимателю Голованову А.А.
(далее – предприниматель) о признании объекта незавершенного строительства – торгово-досугового комплекса с подземной автостоянкой, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0615002:0010 по ул. Чайковского в г. Челябинске, самовольной постройкой, обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу снести названный объект и привести земельный участок с кадастровым номером Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 74:36:0615002:0010 площадью 1584 кв. м в первоначальное состояние, предшествующее началу строительства спорного объекта, путем восстановления почвенного слоя земельного участка и возвратить его по акту приема-передачи Комитету, а также по встречному иску к администрации и комитету о признании с 12.05.2011 права собственности на объект незавершенного строительства – торгово-досуговый комплекс с подземной автостоянкой, общей площадью 552,4 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0615002:0010 по ул. Чайковского в г. Челябинске, степень готовности 25,06%.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Мрия», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, открытое акционерное общество «Сбербанк России».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2013 иск удовлетворен. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 решение от 06.06.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление предпринимателя о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2013 по делу № А76-9317/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2013 по тому же делу.
Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о 3 приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2013.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения указанного решения, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Голованова А.А. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2013 по делу № А76-9317/2012.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2013 по делу № А76-9317/2012 до окончания надзорного производства.
Председательствующий судья ______________ Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль