110_526015 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19108/13 Москва 16 января 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Новостародубское» от 17.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2013 по делу № А63-14520/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2013 по тому же делу по иску ООО «Новостародубское» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 24 178 400 рублей 30 копеек страхового возмещения (с учетом уточнения).
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Министерство сельского хозяйства Ставропольского края.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2013 с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Новостародубское» взыскано Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 9 828 692 рубля 65 копеек страхового возмещения; в остальной части иска отказано.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2013 отменил решение от 21.01.2013 в части отказа в иске и довзыскал с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Новостародубское» 14 394 707 рублей 75 копеек, сославшись на отсутствие основания для освобождения страховой компании от выплаты страхового возмещения в полном размере.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.11.2013, отменив постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013, оставил в силе решение от 21.01.2013.
Заявитель (ООО «Новостародубское») просит о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в неосновательном сужении ответственности страховщика, противоречащем целям и смыслу страхования.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Условия договора страхования, касающиеся определения убытков, застрахованных рисков, а также представленные по делу доказательства о причинах недобора урожая были предметом рассмотрения и оценки судов.
Доводы заявителя, не согласного с данной оценкой, касаются не материально-правовой, а доказательной стороны данного дела, изменение которой не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А63-14520/2012 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост