763_525691 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19155/13 Москва 16 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «МОНОЛИТ-ДВ» от 12.12.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2013 по делу № А73-8652/2012 Арбитражного суда Хабаровского края по иску Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России (г. Хабаровск, далее – управление) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «МОНОЛИТ-ДВ» (г. Владивосток, далее – общество) о признании государственного контракта на выполнение проектно-изыскательских работ от 02.11.2011 № 244 незаключенным, взыскании 2 800 000 рублей неосновательного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обогащения, 216 883 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2013 государственный контракт от 02.11.2011 № 244 признан незаключенным, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2013, решение от 26.03.2013 в части отказа во взыскании 2 800 000 рублей неосновательного обогащения, 216 883 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отменено с удовлетворением иска в указанной части.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что по итогам открытого конкурса 02.11.2011 между управлением (заказчик) и обществом (подрядчик) подписан государственный контракт № 244 на выполнение проектно-изыскательских работ с ценой 5 000 000 рублей.
Управление оплатило обществу 2 800 000 рублей.
Ссылаясь на незаключенность контракта ввиду отсутствия в нем условия о сроке выполнения работ, а также на ненадлежащее выполнение 3 работ обществом, управление предъявило в арбитражный суд настоящий иск.
Отменяя решение от 26.03.2013 в части, апелляционный суд, оценив представленные по делу доказательства, включая, заключение экспертизы, назначенной в целях выяснения вопросов о фактическом объеме выполненных работ, их стоимости и качестве, пришел к выводу о невозможности использования разработанной обществом документации и отсутствии у неё потребительской ценности в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ, поэтому с учетом признания контракта незаключенным судом первой инстанции, решение которого в этой части не оспаривалось, и руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации счел полученные обществом 2 800 000 рублей его неосновательным обогащением.
Ссылки заявителя на передачу управлению и принятие им результатов работ, имеющих потребительскую ценность и подлежащих оплате, направлены на установление иных обстоятельств по делу против тех, которые установлены судами на основании результатов проведенного в рамках настоящего дела экспертного исследования.
Доводы заявителя, сводящиеся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств, в том числе, заключения судебной экспертизы на предмет соответствия требованиям допустимости и достоверности, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, который в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не полномочен разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного 4 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-8652/2012 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А.Ксенофонтова