602_526362 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19348/13 Москва 17 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Управляющая компания «СТАНДАРТ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2013 по делу № А45-28208/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания «СТАНДАРТ» (Москва) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Сибирский государственный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский (г. Новосибирск) о признании институт недействительным метрологии» пункта 1 дополнительного соглашения от 02.07.2009 № 7 к договору аренды Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 нежилых помещений от 21.04.2004 № 272-р, применении последствий недействительности сделки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Стандарт» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Сибирский Государственный ордена Трудового Красного знамени научно- исследовательский институт метрологии» (далее – предприятие, ответчик) о признании недействительным пункта 1 дополнительного соглашения от 02.07.2009 № 7 к договору аренды нежилых помещений от 21.04.2004 № 272-р и применении последствий недействительности сделки в виде возврата 2 647 218,49 рублей арендной платы, уплаченной за период с июля 2009 года по май 2011 года.
Решением суда первой инстанции от 11.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
3 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.09.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, между предприятием (арендодатель) и обществом (арендатор) с согласия Территориального управления Росимуществом по Новосибирской области (собственник) был заключен договор от 21.04.2004 № 272-р аренды нежилых помещений.
Пунктом 3.3 договора аренды стороны предусмотрели возможность одностороннего изменения арендной платы не чаще одного раза в год в связи с изменением восстановительной стоимости объекта аренды или (или) изменением любых коэффициентов, используемых при расчете арендной платы.
В период исполнения договора аренды между сторонами были подписаны дополнительные соглашения.
Общество, полагая, что пунктом 1 дополнительного соглашения от 02.07.2009 № 7 определена арендная плата в отсутствие расчета уполномоченного органа и без проведения соответствующей оценки, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
4 Рассматривая данное дело, суды установили, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-140574/10-85-1208, вступившем в силу 09.08.2011, удовлетворен иск предприятия к обществу о взыскании суммы задолженности по арендной плате, сформировавшейся за период с июля 2009 года по май 2010 года, и пени по договору аренды нежилых помещений от 21.04.2004 № 272-р с учетом дополнительного соглашения от 02.07.2009 № 7.
Учитывая изложенное, суды пришли к выводу, что поскольку в рамках дела № А40-140574/10-85-1208 судом дана правовая оценка дополнительному соглашению от 02.07.2009 № 7, которое признано соответствующим действующему законодательству, то пересмотр выводов суда по названному делу, в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустим.
Доводы общества, изложенные в надзорном заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права, и в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-28208/2012 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции 5 от 11.03.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2013 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко