865_526654 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-487/12 Москва Судья 17 января 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Рыжкова Георгия Дмитриевича (с.
Круглое, Воронежская обл.) от 11.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2010 по делу № А14-1064/2010/32/29, постановлений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 и от 27.07.2011, постановлений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2011 и от 18.11.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
ранее Рыжков Георгий Дмитриевич обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2010 по делу № А14-1064/2010/32/29, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановлений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2011 и от 18.11.2011 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № ВАС-487/12 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.
Обратившись в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, Рыжков Г.Д. одновременно ходатайствует о его восстановлении.
Согласно части 4 названной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Ходатайство подано лицом, участвующим в деле, по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Федерации, Арбитражного процессуального что возможность исключает кодекса его Российской удовлетворения и восстановления пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Рыжкова Георгия Дмитриевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление Рыжкова Г.Д. от 11.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2010 по делу № А14-1064/2010/32/29, постановлений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 и от 27.07.2011, постановлений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2011 и от 18.11.2011 возвратить.
Судья В.А. Лобко