865_526562 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19308/13 Москва 17 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Ермакова Константина Александровича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 25.04.2013 по делу № А52-205/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Псковский завод радиодеталей «Плескава» (далее – общество «Псковский завод радиодеталей «Плескава», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Ермакову Константину Александровичу о взыскании 100 000 рублей убытков, причиненных при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей директора общества.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 25.04.2013 иск удовлетворен.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 решение от 25.04.2013 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 09.08.2013 отменено, решение от 25.04.2013 оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Ермаков К.А. просит отменить судебные акты первой и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Как установлено судами, общество «Псковский завод радиодеталей «Плескава» (страхователь) в лице генерального директора Ермакова К.А. и страховое открытое акционерное общество «ВСК» (страховщик) 31.10.2011 заключили договор добровольного медицинского страхования, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную договором страховую премию, обеспечить при наступлении страхового случая организацию и оплату медицинских услуг десяти застрахованным работникам общества. Страховая премия по договору составила 100 000 рублей и была полностью уплачена обществом.
Общество «Псковский завод радиодеталей «Плескава» в лице внешнего управляющего Шерыханова А.Н. обратилось в суд с настоящим иском, полагая, что в результате заключения и исполнения указанного договора страхования обществу причинены убытки в размере уплаченной страховой премии.
Единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор и т.д.) хозяйственного общества обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения этой обязанности единоличный исполнительный орган по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым 3 законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.
Установив, что заключение упомянутого договора страхования не связано с обычной хозяйственной деятельностью общества, не являлось для общества обязательным; Ермаков К.А. действовал при наличии конфликта между его личными интересами и интересами общества;
учитывая непредставление доказательств того, что информация о конфликте интересов и заинтересованности в совершении обществом сделки была заблаговременно раскрыта и действия генерального директора получили одобрение в установленном законодательством порядке, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за причиненные убытки. Оценивая добросовестность и разумность действий Ермакова К.А., суд также принял во внимание, что фактически страховщиком осуществлялось покрытие медицинских расходов, связанных с обращением в медицинское учреждение лишь одного застрахованного - Ермакова К.А.
Суд кассационной инстанции согласился с судом первой инстанции, признав его выводы о применении нормы права соответствующими установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 4 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А52-205/2013 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 25.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Ж.Н. Потихонина судья И.В. Разумов