925_526347 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19106/13 Москва 17 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия от 17.12.2013 № 1880 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2013 по делу № А10-454/2013 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (г. Улан-Удэ; далее – общество) к муниципальному образованию «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия (п. Нижнеангарск) о взыскании 331 261 рубля 71 копейки задолженности за фактически потребленную с 01.09.2010 по 31.03.2011 электроэнергию, 2 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
администрация муниципального образования «Северо-Байкальский район Республики Бурятия» (далее – администрация), муниципальное учреждение «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» администрации район», муниципального муниципальное образования унитарное «Северо-Байкальский предприятие «Нижнеангарский теплосервис».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.05.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 01.10.2013 решение от 07.05.2013 и постановление от 23.07.2013 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции администрация просит его отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
По мнению заявителя, в силу части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, отменяя принятые по делу судебные акты, обязан был либо отказать в удовлетворении иска, либо прекратить производство по делу.
Изучив содержание постановления кассационного суда, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами 3 первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Судебная коллегия не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286 – 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В пункте 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило о том, что суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебные акты полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования обстоятельств, имеющих выставленные счета, значение наличие для дела частичной (период оплаты взыскания, электроэнергии ответчиками и третьими лицами).
Вопреки мнению заявителя, невыяснение нижестоящими судами этих обстоятельств не могло служить основанием для прекращения производства по делу в кассационной инстанции, а также препятствовало суду кассационной инстанции принять решение по существу спора.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может 4 быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в данном случае основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А10-454/2013 Арбитражного суда Республики Бурятия в Федерации Президиум Высшего Арбитражного для порядке Федерального пересмотра арбитражного в суда Суда надзора Российской постановления Восточно-Сибирского округа от 01.10.2013 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья С.В. Самуйлов Судья О.Ю. Шилохвост