808_526631 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4061/13 Москва 17 января 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В. рассмотрел заявление Главы Карачаево-Черкесской Республики Темрезова Рашида Бориспиевича (г. Черкесск, КарачаевоЧеркесская Республика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.05.2012 по делу № А25-807/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2013 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по иску общества с ограниченной ответственностью «Аркада» (г. Карачаевск, Карачаево-Черкесская Республика) к КарачаевоЧеркесскому Республиканскому государственному унитарному предприятию «Карачаево-Черкессия-Туризм» (г. Черкесск, КарачаевоЧеркесская Республика) и Министерству финансов Карачаево-Черкесской Республики (г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика) о взыскании сумы задолженности, при участии в качестве третьих лиц: Правительства КарачаевоЧеркесской Республики (г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Министерства имущественных и земельных отношений КарачаевоЧеркесской Республики (г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика), Суд
установил:
Глава Карачаево-Черкесской Республики Темрезов Рашид Бориспиевич (далее – Глава) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2013, вступившее в законную силу 05.02.2012 согласно положениям части 5 статьи 289 Кодекса. Соответственно, заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 05.05.2013.
С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов Глава обратился 16.01.2014, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, а также и предельного допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителя судом может быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного 3 акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса.
Приведенные в обоснование ходатайства доводы о том, что Глава, являясь лицом, указанным в статье 42 Кодекса, узнало о нарушении своих прав или законных интересов оспариваемыми судебными актами с момента направления в его адрес обращения Заместителя Председателя Правительства Карачаево-Черкесской Республики, Министра строительства и ЖКХ Карачаево-Черкесской Республики 24.12.2013 основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 настоящего Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
Из положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят о их правах и обязанностях.
При этом лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.
Предметом рассмотрения по настоящему делу являлись требования общества с ограниченной ответственностью «Аркада» к КарачаевоЧеркесскому Республиканскому государственному унитарному предприятию «Карачаево-Черкессия-Туризм» и Министерству финансов Карачаево-Черкесской Республики о взыскании задолженности по договору подряда от 29.03.2004 № 1.
Из содержания оспариваемых судебных актов не следует, что арбитражными судами вынесено решение, которым непосредственно затрагиваются права и обязанности заявителя.
Следовательно, положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о реализации прав на судебную защиту лиц, не участвовавших в деле, о правах и об 4 обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, к Главе не применимы.
Кроме того, Суд учитывает, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.05.2012 по делу № А25-807/2009, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2013 по тому же делу были оспорены в порядке надзора лицами, участвующими в деле - Правительством Карачаево-Черкесской Республики и Министерством финансов КарачаевоЧеркесской Республики. По результатам рассмотрения указанных заявлений о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Судом были приняты определения от 10.04.2013 № ВАС-4061/13 и от 30.04.2013 № ВАС-4061/13 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Поскольку заявитель в соответствии со статьями 42 и 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является лицом, участвующими в деле и не подтвердил, что указанные судебные акты вынесены о его правах и обязанностях, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление подлежит возврату.
На основании вышеизложенного, ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции рассмотрению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Главы Карачаево-Черкесской Республики Темрезова Рашида Бориспиевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.05.2012 по делу № А25-807/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2013 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.В.Бациев