936_526217 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-355/14 Москва Судья 17 января 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма «Промэнергосервис» от 30.12.2013 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.03.2013 по делу № А75-7378/2012 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» (г. Пыть-Ях) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма «Промэнергосервис» (г. Пыть-Ях) о взыскании 5 258 557 рублей 56 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр Жилищно-коммунального хозяйства» СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А75-7378/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по тому же делу, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.12.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на принятие судами постановлений по апелляционной делам № № А75-3951/2013, № А75-6864/2013.
и кассационной А75-4925/2012, № инстанций А75-9514/2012, 3 Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено.
Принятие названных постановлений по другим делам не влияет на течение трехмесячного срока подачи надзорной жалобы по делу № А75-7378/2012, который исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма «Промэнергосервис» от 30.12.2013 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма «Промэнергосервис» от 30.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры от 25.03.2013 по делу № А75-7378/2012 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья С.В. Самуйлов